UFFICIALE – Ricorso Juve Napoli, le motivazioni del CONI: “Il Napoli ha agito senza malafede e in piena coerenza con quanto stabilito dalla normativa vigente”
UFFICIALE – Ricorso Juve Napoli, le motivazioni del CONI: “Il Napoli ha agito senza malafede e in piena coerenza con quanto stabilito dalla normativa vigente”
UFFICIALE – Ricorso Juve Napoli, le motivazioni del CONI: “Il Napoli ha agito senza malafede e in piena coerenza con quanto stabilito dalla normativa vigente”
Lo scorso 22 dicembre il Collegio di Garanzia del CONI ha ufficialmente accolto il ricorso del Napoli, Una sentenza che aspettavano tutti, e che ribalta quanto detto dai due gradi precedenti di giustizia sportiva. Annullato dunque il 3 a 0 a tavolino e la penalità di un punto in classifica. Partita con la Juventus da rigiocare.
Oggi il CONI ha pubblicato le motivazioni di questa sentenza. Non c’è stata condotta premeditata da parte del Napoli nell’azione di non partire per Torino. La società azzurra si è semplicemente attenuta alle direttive dell’ASL.
La motivazione
Secondo le Sezioni Unite del Collegio di Garanzia, le decisioni dei giudici endofederali non hanno tenuto conto del sistema disegnato dal legislatore emergenziale e, in particolare, del criterio della gerarchia delle fonti. La società Napoli ha applicato il Protocollo FIGC vigente all’epoca dei fatti di causa. Tale protocollo rimandava alla circolare del Ministero della Salute del 18 giugno 2020. Secondo la quale spettava all’ASL territorialmente competente la gestione della proceduta da attivare in caso fosse accertata la positività al Covid-19 di un calciatore.
Ne discende – secondo le Sezioni Unite del Collegio di Garanzia – che la richiesta di informazioni e chiarimenti da parte del Napoli costituiva diretta applicazione della suddetta circolare, atto normativamente superiore, rispetto al quale cedono tutte le norme federali incompatibili con la medesima.
Secondo il Collegio di Garanzia, il provvedimento di legge o di carattere amministrativo emesso dalle competenti autorità che, per tutelare l’interesse pubblico a cui sono preposte, impone prescrizioni comportamentali o divieti che rendono impossibile la prestazione dell’obbligato indipendentemente dalla sua volontà (cosiddetto factum principis), non può essere ravvisato nella nota della ASL Napoli 2 del 4 ottobre 2020, ma deve essere individuato nelle due note della ASL Napoli 1 del 3 ottobre 2020. Dunque, l’atto oggettivamente impeditivo della prestazione del Napoli risale già al 3 ottobre 2020. Ne consegue, secondo il Collegio di Garanzia, che il Napoli ha agito senza malafede e in piena coerenza con quanto stabilito dalla normativa vigente. Di conseguenza, nessuna responsabilità può essere addebitata alla società in questione.
Libero pensatore,
Abilitato all’esercizio della professione forense
Redattore per CasaNapoli.net
